铁道部投资1850万元拍摄的5分钟宣传片被网民围观，有业内人士称，该宣传片可直接采用素材，制作费用仅需十几万元。因宣传片导演署名张艺谋，张也不幸也被卷入舆论漩涡。面对质疑，7月2日下午，张艺谋方面对此事作出了回应。张艺谋的助理称，2010年有影视传媒公司找到张艺谋为铁道部拍摄宣传片，张艺谋只是对宣传片的样片提过意见，但未参与拍摄。对于署名问题，张艺谋是在不知情的情况下“被署名”的，张艺谋方面曾向影视制作公司要求撤下署名，但一直未被拿下。天价宣传片事件中，张艺谋真的是“被署名”？真的是“被贴牌”？在这起事件中，张艺谋被围观、被炮轰算不算无辜，张艺谋方面的回应能不能彻底挽回张在这起事件中受损的形象？

　　而新闻也在不断演进，最新的披露是有知情人爆料，张艺谋方面的“只参与不署名”是向公众说谎，张艺谋确系该片的导演，他亲自参与拍摄且已收钱。爆料人并没有透露张艺谋收了多少钱，只是说张艺谋收钱是有证据的，到时候会一并公布。这就如张艺谋方面否认是其导演但并没有说明收没收钱、收了多少钱一样而令人好奇且着迷。

　　暂且不问张艺谋是否“被署名”，即便“被署名”，那张艺谋真的无辜吗？张艺谋方面自称“被贴牌”，那么张艺谋是不是完全可以和这部宣传片划清界限？媒体评论毫不客气地指出，一部只有5分钟的宣传片花费高达1850万元，除去拍摄制作成本，那些人工成本到底开销如何？网民们之所以狠狠地炮轰这部宣传片，其中的一个重要原因便是怀疑宣传片的“人工成本”远远高于“拍摄制作成本”。前者是软性的，后者是硬性的，硬性成本可以实打实核算审计；而软性成本却常常可以中饱私囊、滋生腐败。

　　张艺谋是大名鼎鼎的导演，但这些年所导的影片却引来争议，被很多人认为是在拍烂片赚钱。如果说，影片烂不烂还是艺术范畴的争论，即便烂也有人看，纯属市场行为的话，那么，为铁道部拍片就不同了，因为这毕竟是在花国家的钱，公众真的需要好好地理论一番——这不是一个愿打一个愿挨，铁道部宣传片动用的是国家资金，张艺谋作为全国政协委员，有责任给公众一个交代：1850万元到底是怎么花的？这样才可避免公众的误解。

　　因此，国家审计署的结论很明白：铁道部在未按规定公开招标的情况下，花了天价制作了这个宣传片。《政府采购法》明确规定，公开招标是政府采购的主要形式，只有紧急情况下的采购等特殊情况才可以通过单一来源采购。如前所述，网上的众多宣传片政府采购招标公告，表明那么多的政府部门都在依法招标采购，但为什么“铁老大”没有做到，而且花了上千万元的天价？

　　而最深入的反思则是审计出来问题，接下来应该怎么办？审计风暴能否变为问责风暴，审计部门自己说了不算。打破审计整改、再审计再整改的循环，必须在制度设计上把审计监督与行政监察、行政问责结合起来，让司法部门接过审计署的棒，在行政问责与法律追究上动真格，问责风暴才能刮得起来。

网友“醉鱼”称：挂张艺谋名字，要一千万并非啥大不了的事情。在“业外”看来，老张资历是免检的，拍烂了在领导那也是免责的。按正常“业内”情况看，几十万确实可以要。不过既然扔舆论的放大镜下，要么成本极低，要么片子可以。总得占一样，否则挨骂是难免的。还有网友调侃称张艺谋太黑了，“723一周年快要到了，张艺谋要不拿出一部分钱为遇难者家庭设立基金，鬼魂会来找他的。”1850万的价格不仅让网友感叹，也引发了影视从业人士的不满情绪，网友陈金猩称：“这市值200元一秒的视频能卖到1850万，实在无语。”

网友“天高地厚”评论到：张艺谋的确算是大导演，但拿这么多钱，却制作出了垃圾，简直是对国有资产的巨大浪费。更耐人寻味的是，这笔数字过于夸张的钱里到底有没有巨大水分和猫腻，让人有相当的联想空间。